中新網河南新聞正文

                                      當前位置 > 首頁 > 政法 > 正文

                                      熱線:65851328-7053(網站) 信箱:henanonline@126.com

                                      去偽存真公正審案 送錦旗感謝“刁鉆”法官
                                    1. 2020年08月18日 18:23
                                    2. 來源:中新網河南
                                    3. 責任編輯:李新賀
                                    4.   “案件本身數額不大,但就是氣人,非得睜著眼睛說瞎話,多虧了李庭長明察秋毫,才還原了事實真相....。!8月13日上午,一名當事人將一幅上寫“剝繭抽絲理查蹤跡,劍膽琴心除惡揚善”的錦旗送到開封市祥符區法院法官李聰聰手中,并連聲表達自己的感激之情。

                                        這位當事人是某建材有限公司的法定代表人朱某,2019年4月,朱某派業務員師某應被告李某電話邀約,經公司調度指派司機范某給被告李某送去一車26噸“秀建”牌32.5水泥。該車水泥,單價360元/噸,26噸共計貨款9360元。卸貨后,經司機范曉波索要貨款,被告李某未支付該車貨款。朱某陳述,后經其多次派人索要,甚至后經陳留派出所協調,至今未付貨款。被告李某辯稱,水泥款已通過轉賬或給付現金的形式支付了7500元,剩余1860元因水泥質量有問題拒付。因此雙方因水泥款是否支付,應否繼續支付產生爭議。

                                        庭審過程中,被告李某提供兩名證人出庭作證。兩位證人的證詞詳細具體,似乎完全可以證明案件事實?尚募毜睦盥斅敺ü侔l現,對一次無關自己利益得失的事件,且并無特殊紀念意義的日子,兩位證人能在一年后詳細說出給付貨款的時間、地點、事件、數額,有違常理。因此,他臨時提出種種問題對兩位證人突擊發問。連珠炮式的發問不給證人思考的機會,兩位證人的證言與被告的陳述前后矛盾,漏洞百出。作為聲稱已經給付過貨款的李某,再無其它證據證明自己的主張。根據“誰主張誰舉證”的原則,李某在不能提供充分證據證明已還貨款的情況下,應承擔對其不利的法律后果。根據雙方交易習慣,貨款自2019年4月至2020年7月法院酌定李某按6%的年利率支付朱某公司損失702元,

                                        因此法院判決李某應歸還朱某的建材有限公司水泥款9360元和損失702元,共計10062元。歷時一年有余的買賣糾紛終于在李聰聰的主審下揭開了事實真相,糾紛得以公正判決。(張亞慧)

                                      關于我們  |  About us  |  聯系我們  |  廣告服務  |  法律聲明  |  招聘信息  |  留言反饋
                                      本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
                                      未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
                                      [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688 違法和不良信息舉報電話:15699788000
                                      饥渴寡妇偷汉子视频